由宇子是紀錄片導演，故事始於由宇子與一位男子的對談中，鋪展開全片的故事線。透過男子回想女兒生前與她的對話、對自己的不諒解，揭示出主角由宇子作為一位紀錄片導演，正追查著為何三年前發生在校園的師生戀，雙方皆選擇自殺的真相。
在拍攝紀錄片時，由宇子要求直視受訪者的眼睛、提出許多讓對方難以喘氣的尖銳提問，為了盡可能挖掘出「真相」的全貌並如實傳達，她有著令旁人頭痛、無法撼動的個人堅持。調查的過程讓由宇子逐步發現，當年在年輕教師矢野和之與女學生長谷部廣美之間的事件，並非只是校方單純論定的師生戀。
《由宇子的天秤》提出的問題十分明確：當人們置身事外，可以更輕易地開口、不計代價追求公義真理；但若自己牽涉其中，真相二字卻如鯁在喉，說與不說、每個選擇都會直接影響身邊的人，面對複雜的道德難題，由宇子如何做出正確的選擇？
站在「真相」外 各方遭遇都能看得通透
由宇子在紀錄片拍攝的過程，看見了在被事件衝擊後、失去摯親後的家人們各自以什麼方式生活至今。
當由宇子拜訪矢野年長的母親，看到她受到網路暴力與媒體持續渲染的影響，只能四處搬家，以報紙貼著窗戶、每日開一盞小燈在昏暗狹小的公寓生活；而廣美的父親長谷部先生雖然對女兒的死因毫無頭緒，但他每天仍然在烘焙坊烤著同樣的麵包、等待真相見光的那一天。
意外發生後，有人正常生活，等待真相水落石出的一天；有的人則要面對旁人的撻伐卻無力反擊，只能自尋不起眼的陰影處生存下去。而拿著攝影機、想盡辦法還原事件真相的由宇子有著一雙通透的雙眼，對於事件發生的始末，能夠具有邏輯性的判斷，就像是座角度精準、一度都沒有偏移的天秤。
站在「真相」內 一舉一動都舉步維艱
由宇子除了拍片，同時也在父親的補習班幫忙，一天她無意得知補習班的學生學生小萌懷有身孕，而小萌腹中孩子的生父竟是自己父親時，她意識到，她要成為「受故事波及的人」了。由宇子雖然對父親犯下的錯誤感到痛苦，但也沒有勇氣讓事情曝光，她找了熟悉的醫生讓小萌以藥物墮胎，甚至在醫生質疑這個做法時，由宇子只回答了，「正確的方法不見得最好。」
由宇子會有如此「徇私」的行為，不外乎是她深知一但父親讓學生懷孕的事情曝光，補習班也好、自己的紀錄片也罷，都有可能受影響，於是由宇子內心的「天秤」也開始動搖，接下來所要面對的每一個決定、每一個行為，都讓她踟躕不定。
舉著天秤，所有選擇都是複雜的
由宇子在得知事件後的第一時間，義憤填膺地拿著鏡頭對準父親，迫使他吐出真相，試圖讓一切取得最合理的解釋與結果。即使父親二度鞠躬向她道歉、看出父親的對於犯下過錯的徬徨，她仍充滿不解與憤慨。
但隨著紀錄片訪談進展，看見處在「受故事波及的人」的處境，進而預想父親犯的錯會延伸出哪些影響，由宇子也矛盾地不希望真相被公開，此處我們透過鏡頭，看見由於子對於真相的第二層理解。
電影中的兩條故事線分別代表由宇子的「外」與「內」，以拍攝紀錄片為代表的「外」，是由宇子希望將「真相」完整公開的正義；檢視父親所犯下錯誤的「內」，則是她在知曉「真相」後，內心不願公開的矛盾選擇與掙扎。由宇子正是處在內、外兩者明確的道德分野之上，過去所以依憑的信念，在不同情境之下也緩緩鬆動，時而靠右、有時向左。
她讓觀眾明白，人所有的選擇都是複雜的。儘管父親事後向她表明要將事實說出，並願意承擔一切後果，她仍在電影尾段需要面對的最後關頭，緊緊拉住父親的手，希望他將一切事實吞回喉嚨裡。
回到電影名稱《由宇子的天秤》一詞，天秤兩側所處的信念於是清晰可見：一處是盡可能將真相公諸於世，探求合理與應負的結果降臨；另一處，則是將自己置身在灰色地帶裡，試圖保護血親。我們看到當由宇子站在不同的位置、身處不同角色，天秤自然而然的也會有所傾斜。
真相如何定義、人們心中的天秤真的不會偏移嗎？
對於離得遠、能夠置身事外的故事，我們就像由宇子，能夠以鏡頭和言語作為武器相逼，挖出赤裸真相講究公平結果；但如果自己就置身其中，又會做出什麼樣的決定，真的能夠犧牲自己的所有，只為換取一段切實的真相？
導演春本雄二郎在《由宇子的天秤》提供了每個行為（What）的發生，但沒有解釋清楚直接的原因（why），觀眾透過鏡頭得知每一個零散事件的發生，但始終無法說出自己是如何正確串起事件，依此確立角色是出於何種動機，做出我們所看見的選擇。電影中出現的每個角色都非極善極惡，黑與白也僅是出於觀看角度差異所致的判斷。《由宇子的天秤》裡的「真相」或許從未被建構，劇外的我們或許也只是如同劇中人，只是帶著複雜與矛盾的心態，剪輯出需要得知的事實，從而對故事的發生，產生出是非好惡的回應。
撰文／莊文源
責任編輯／張博瑞
核稿編輯／李羏
