不願繼續在律師考試打轉的林珮瑜，與讀著法律愛上戲劇的陳文梓，兩名笑稱自己是「法律逃兵」的編劇，合寫出一部獲獎的法律劇本，再遇見從法律工作出走的導演林立書，誕生了台灣第一部律政職人劇《最佳利益》，2019年推出時獲得熱烈迴響，並將於2022年陸續推出第二季與第三季。
編劇自帶法律背景，打臉熱血理想主義
林珮瑜表示，當時會選擇寫律政劇，除了與陳文梓二人的法律背景外，也是有感於民眾多半等到事件發生在自己身上，才想到應該多認識法律，「一般來說，民眾和法律的距離比較遠，如果可以透過戲劇拉近距離，萬一哪天遇到狀況時不會那麼慌。」陳文梓也補充，從律師的角度創作，也能帶出濃縮的人生百態與衝突曲折。
《最佳利益》第一季從菜鳥實習律師的視野出發，導演林立書認為，這是編劇非常巧妙的策略，讓劇本離民眾更近一些，「菜鳥律師剛好是介於一般老百姓跟專業職業人士中間的橋樑，非常自然地帶入觀眾的疑問，也以觀眾的心情去看律師的門道。」加上菜鳥實習律師並沒有選擇案子的機會，因此戲劇能觸及到像是民法、刑法、行政法、國際法、商事法等不同領域之專業議題。此外，陳文梓也認為，菜鳥律師其實象徵一種過於理想的空談，「我自己比較喜歡打臉滿腔熱血的理想主義，（律師）剛入行滿腔熱血，但不能付諸行動的就是空談，就像劇本寫的，『沒有實質幫助的同情，就叫偽善』。」
因此在劇情上，《最佳利益》先鋪排好菜鳥律師陳博昀的成長線，再以戲劇專業帶出劇本每一幕的轉折與情感起伏，透過不同的法律個案，交織成一場場故事，與主角生命經驗環環相扣。劇情線完成後，林珮瑜進一步說明，由於團隊擁有基本法律背景，能自行找尋在台灣發生過的事件或判例，編寫時若遇見法律專業細節，則會再請益線上律師，好比陳文梓的大學死黨葉書佑律師，便是團隊在編劇時背景設定、案例挑選、台詞審核與請益的關鍵對象，同時也是觀眾代表，「簡單來說他就是交到壞朋友」，林珮瑜笑說。
台詞都要符合法庭常態，拉出情緒線後凸顯議題價值
雖然是新鮮的體驗，不過面對大量案例與角色對話，葉書佑律師也認為是個挑戰，「有些法規可能是自己平常比較不常接觸的，要特別做研究，讓個案在有戲劇張力的同時，也得貼近事實。」例如每一起案件要加進去前，編劇在乎的可能是有沒有符合角色的成長線，但律師就需要確認這個案件是噱頭，還是有討論價值。此外，台詞上也有許多仰賴葉書佑的地方，以法庭戲為例，編劇會先寫出劇情導向的說詞，再給葉書佑確認是否符合法庭的禮儀，「就是要確認律師真的會在法庭上講出這樣的台詞，不會違反常態。」
到底哪樣的案例才會有討論價值？《最佳利益》團隊從台灣曾發生過的幾個知名案例出發改寫，但不刻意強調該事件，反而是事件背後的辯證精神。林珮瑜說明，編劇找到案例後，會透過與律師、製作人及導演的開會討論，才決定這些案例的去留，「戲劇第一件事情是要先有感，因為觀眾其實是照著主角的感覺走。如果情緒線不全，再漂亮的案例都會很空洞。」林珮瑜提到自己比較有印象的，好比劇中的移工性侵案，就是透過劇情張力書寫後，再帶出「包容」的觀點，背後其實是一種優越主義，用這樣的方式讓觀者感受到案例的辯證與討論價值。
導演林立書也同意這樣的說法，無論是否能讓觀眾聯想到真實事件，最後都是為了取得觀眾共鳴，找到討論價值，「其實就是回歸到案例有沒有討論的可能、必要、價值與共鳴？會不會達到效果？有的有時效性，現在討論了也沒用，或者他已經不需要再討論了，就會拉掉。」此外，他以自己很喜歡的角色江紹宏出發，說明戲中也帶出除了律師外，各職場上都可以討論的議題，「我個人很喜歡江紹宏那句『小夥子啊，我告訴你，有背景也是一種實力呀』，其實所有職場的人生道理都是這樣。不用心靈雞湯，但又能引起共鳴。」
法庭外的個案辯證永遠比法庭內攻防戰精彩
由於台灣屬於大陸法系，並沒有陪審團機制，因此《最佳利益》許多對於職場、法律與人生的觀點及討論，多半選擇在法庭外，同時透過律師與律師、律師與民眾間的對話完成；至於法庭內的攻防戰，則以快節奏切換鏡頭方式帶過。林立書補充，劇本設定便已如此，「法庭本身戲劇張力不足，真正精彩的東西法律人才會知道，像是訴狀的策略還有高明處在哪裡？《最佳利益》必須要去安排這樣的環節。」
會選擇將本劇命名為《最佳利益》，陳文梓表示，這也跟法律攻防有關，「當事人是對還是錯，其實並不是最大的重點。案件並不是非黑即白，而是有灰色地帶，律師要捍衛的不是絕對正義，甚至也沒有絕對正義，律師能做的，是幫當事人爭取最佳利益。」因此在劇中他們加入了許多情理法順序的討論，透過法庭外的實習菜鳥律師與指導律師的對話，相對起來比法庭攻防戲更讓人有感。
不過即便目光鎖定在律師與個案間的關聯，《最佳利益》同時也帶到檢察官、法官與律師之間的關係，除了事前田野調查相關人員執行細節，劇中也帶出法官與檢察官各自立場。從執業人員的角度看，葉書佑認為，檢察官與律師的互動本身就很有戲劇張力，「兩方關係就是相殺，但法律圈很小，大家三不五時就會法庭相遇，要如何把專業與私交劃清界線，每個人都在學習，這塊劇情就是很值得寫出來的真實。」
此外，林立書補充，團隊也刻意安排了一場法官與菜鳥律師的私下對話，帶出許多人在邏輯上會出現的盲點，「你認為自己是對的，自己人就會挺你的觀點，但法律制度、法條、甚至媒體使然，最後卻會造成一種狀態是責怪法官，好像只要先講出『恐龍法官』的人就贏了，但這些人到底有沒有看懂判決？有沒有讀懂當中的文情法理？」
《最佳利益》第一季從菜鳥律師開始成長，到了第二季與第三季的撰寫，陳文梓說在劇本撰寫時，個案的選擇是一大挑戰，特別是有些第一季捨棄的案例，也恰巧找到位置再放回來，「像是宗教詐騙，第一季的視野比較沒有辦法放進去，但第二季因為角色成長到另一個狀態，就讓這個案子起死回生，且更有討論意義。陳文梓補充，「畢竟宗教與法律，都是一種說服別人相信的過程。」
律政劇最迷人的魅力就在於他的說服力，在戲劇張力的快節奏帶領之下，觀眾也得以藉著角色對社會的不公不義發問，權衡專業性和情緒性元素，走入兼具理性和感性的法律世界。
文／吳宇軒
責任編輯／朱予安
