經典是什麼？它是一個時代的主宰力，決定者、Key point。
我們用音樂圈來舉例，因為一切同理可證。
Beatles（披頭四樂團）、Michael Jackson、Linkin Park（聯合公園）、Guns N’ Roses（槍與玫瑰）、Coldplay（酷玩樂團）。
劃時代的存在，思想的影響，生活形式的決定者。
這些流行巨擘，給一個時代的震撼雋永長流，後人無不趨之若鶩，有很大的原因在於只要身為上述那樣的巨人，隨之而來的利益是沒有天花板的。
於是乎，我們開啟逆向工程，像是解方程式般拆解這些現象，試圖找到成功的必勝公式，「因為這段的Hook」、「因為這句歌詞」、「因為這裡在反拍進歌」、「因為和弦這樣走」、「因為他的造型」⋯⋯，好像看懂了什麼，卻實際上什麼也沒搞懂，好像看穿了這些創作，卻實際上陷入更深的泥沼；緊接著我們開始在這些經典上加入自己的二創，開始玩弄著經典，試圖再創「經典」，幸運點的，真的高峰再起，但絕大部分你還是會聽到隨之而來「經典無法被超越」的評價，而有很大一部分看似超越經典的「二創經典」位於巔峰的時程絕對比不上「原創」。
那麼問題到底在哪裡？這樣的「逆向工程」真的無法創造真正的經典嗎？
首先，我們得了解，當經典誕生時的時空背景，及其歷程。
舉例來說，Queen（皇后樂團）寫出近6分鐘長度的歌曲《波西米亞狂想曲》並發表它之前，誰會認為它能成功？
在 Michael Jackson 的舞蹈之前，誰會這樣分解肢體？
若是在那個時代，那個當下，你的眼、耳、身、意，哪裡感受過這些東西？震撼、驚訝、觸電一樣，蔓延全身毛細孔，你的腦袋應該只會不斷的問自己「這是什麼啊？」、「好刺激」。也就是說，在那個時代背景下，這些都比較像是橫世而出的格局，沒被想像過的，而「逆向工程」呢？它早就存在了，只是我們加添很多的外衣，一層一層包裹，試圖把原創遮的巧妙，掩的合理，反正我們找到了原因，基因序列排出來便使成功機率大增，坐等收著無數白花花的鈔票！
以利益為導向的傷害，遠遠超乎我們的想像。
我想大概率的人，看著光鮮亮麗的演藝圈，第一個聯想到的就是高收入、高社經地位，其實講白了，很多「業內」人士也在潛移默化之下被利益驅動著，「逆向工程」成為達成目的地的最佳途徑，加上串流時代的追趕，推陳出新變成一種必須，造就了我們目前音樂圈的態勢，以往一首歌能流傳百世，而如今卻很少有歌流行超過五年以上，你可以解釋成這世代太豐富太才華洋溢，卻不能否認每個人對經典的渴望。
我們都被利益魅惑，被串流追趕。
假使我們願意停下腳步，給自己的腦袋真正思考的空間和時間，聽聽除了「現在流行什麼」之外自己心裡真正的感受，隨之而來的靈感會不會純粹多了；路上車水馬龍的引擎聲，早晨蟲鳴鳥叫，夜裏的寂靜，再也不是噪音，分手的痛苦也能想成感激。
其實它離我們很近，是我們離自己太遠。
致業界迷惘的大家：我們有實力，不要怕，被追趕的疲累，換個念頭世界會很不一樣。
戲劇的樣貌本身需要創作者在生活中浸染，沈澱之後產出；不知道你有沒有發現，只要是和藝術相關的事情，皆然。
文／炎亞綸
